Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret , görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan vekilinin temyiz isteminin, vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak düzeltilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hüküm fıkrasında, yasal koşulları oluşmadığı gözetilmeyerek, katılan kurumun kendisini vekille temsil ettiği şeklinde yerinde görülmeyen gerekçeyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak katılan idareye verilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkeme kararına vekalet ücreti yönünden katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322.