Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşürülme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, bozma üzerine kurulan hükümlere yönelik,
Sanık ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan, sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyizlerin süresinde olduğu, sanık ... müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra 05.03.2020 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçildiği bildirilmiş ise de 5271 sayılı Kanun'un 266/2. maddesi gereğince müdafii veya vekilin başvurudan vazgeçebilmesinin, vekâletnamede bu hususta özel yetkili kılınmış olması koşuluna bağlı olduğu, Kırıkkale Barosu tarafından sanık için görevlendirilen müdafiinin bu yönde bir yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminden vazgeçilmesi yönündeki talebi kabul edilmeyerek, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle...