Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/11799 • K. 2024/13784 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/738 E., 2022/737 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan 34 BGJ 463 plaka sayılı davacıya ait aracın 05.18.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı kaza neticesinde hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.010,00 TL hasar bedeli talep etmiş, ıslah ile talebini 67.650,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı aracın renta car aracı olarak kullanıldığının tespit edildiğini, bu nedenle zararın teminat kapsamında olmadığını, aleyhe hüküm kurulması halinde vekâlet ücretinin 1/5 oranında hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 67.650,00 TL tazminat talebinin kabulü ile 13.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...' den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı...
SAYISI : 2022/738 E., 2022/737 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan 34 BGJ 463 plaka sayılı davacıya ait aracın 05.18.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı kaza neticesinde hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.010,00 TL hasar bedeli talep etmiş, ıslah ile talebini 67.650,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı aracın renta car aracı olarak kullanıldığının tespit edildiğini, bu nedenle zararın teminat kapsamında olmadığını, aleyhe hüküm kurulması halinde vekâlet ücretinin 1/5 oranında hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 67.650,00 TL tazminat talebinin kabulü ile 13.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...' den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.