Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/839 D.İş- 2022/834
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.10.2021 tarihinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu başvuru sahiplerinden ...’in eşi ve ...’in annesi olan yaya ...'in vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalan eşi ... için 5.000,00 TL, kızı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini ... için 97.209 TL'ye, ... için 4.862 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahiplerinin geçerli bir müracaatı bulunmaması sebebi ile başvurunun usulden reddi gerektiğini, sigorta kuruluşunun sigortalı aracın kusuru oranında sorumluluğu olduğunu, başvuru sahiplerinin 09.12.2021 tarihli 77.698,00 TL ödeme ile tüm zararının karşılandığını, bakiye alacak kalmadığını, müteveffanın müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu %1,80 iskonto oranı üzerinden yapılması gerektiğini, hüküm tarihine...