Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/909 E., 2022/911 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı olan davacının aracının hasar gördüğünü, davadan önce sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi olarak açtıkları davada, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 1.534,00 TL eksper ücretinin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 177.747,37 TL hasar tazminatı ve 1.534,00 TL eksper ücreti olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, avans faizi talep edilemeyeceğini, KDV'den sorumlu olmadıklarını, davacı lehine takdir edilecek vekalet ücretinin nispi ücretin 1/5'i oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile 56.547,90 TL hasar bedelinin ve 1.000,88 TL ekspertiz ücretinin...