Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/887 Değişik İş-2022/ 887 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yaya olan davacıya 24.05.2018 tarihinde davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, davalının 3.126,00 TL ödeme yaptığını ancak yeterli olmadığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve ayrıca 1.000,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiş, 05.07.2022 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 114.101,63 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekcesinde; usule uygun başvuru yapılması gerektiğini ancak gerekli evraklar ile başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre hazırlanması gerektiğini ibraz edilen raporu kabul etmediklerini, kusur oranında sorumlu olacaklarını, ceza dosyasındaki rapora göre sadece %25 oranında sorumlu olabileceklerini, davacıya 3.126,08 TL ödeme yaptıklarını, tüm sorumluluklarını yerine getirdiklerini, temerrüde düşmediklerini, rapor ücretinden...