Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/898 D.İş- 2022/899
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.07.2021 tarihinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yolcu olan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.500,00 TL sürekli ve 250,00 TL geçici iş göremezlik ile 250,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 236.692,39 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamış olduğundan başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu, tazminat hesabında TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,65 teknik faiz yönteminin kullanılması gerektiğini, başvuru sahibinin uğradığı maluliyet oranının Genel Şartlara göre tespit edilmesi gerektiğini, raporun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmesini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talebinin sigorta teminatı dışında kaldığını,...