Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/88 E., 2023/177 K.
Taraflar arasında görülen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Hukuk Genel Kurulunca direnme kararı bozulmuş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken 10.09.2015 tarihinde gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp 145.838,44 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin kendi kusuruyla gerçekleşen kazada davacının taleplerinin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.12.2017 tarih, 2016/72-2017/887 sayılı kararı ile; davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davacının desteği ...'nin kullanımında iken gerçekleşen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, davacının zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı talebinin yerinde olduğu...