Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1005 Değişik İş – 2022/1097 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.12.2021 tarihinde davacıya ait aracın yoğun yağış ve fırtına sebebiyle hasarlandığını, kasko sigorta poliçesini yapan davalı ... şirketine hasar bedelinin tazmini için başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL hasar bedeli, 359,99 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 459,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, hasar bedeli talebini 55.511,37 TL' ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kısmi dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, sigorta şirketince ekspertiz raporu alındığını, raporda davacının aracını hasara uğramasının ardından yürüttüğü ve hasarın artmasına sebep olduğu bu nedenle hasarın teminat dışında olduğunun tespit edildiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, poliçede yer alan muafiyet hükümlerinin araştırılması gerektiğini, meydana gelen hasarın objektif şekilde tespit edilmesi gerektiğini, orijinal parça fiyatları ile hasarın belirlenmesinin hatalı olduğunu, sigorta şirketinin katma değer...