Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/963 Değişik İş – 2022/1041 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.01.2016 tarihinde davacı yayaya dava dışı Ege Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın çarpması neticesi oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı kuruma yapılan başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı kuruma ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 63.568,44 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; aynı maddi olaya ilişkin iki farklı başvuru yapılmış olduğunu, usul ekonomisi açısından bu başvuruların birleştirilmesi gerektiğini, talep edilen evraklar tamamlanmadan iş bu başvuru yapıldığından başvuru şartı yerine getirilmediği için talebin usulden reddi gerektiğini, davacının maluliyeti bulunmadığını, davacının şikayet hakkını kullanmadığını, maluliyet oranının yetkili sağlık kuruluşundan alınacak rapor ile belgelendirilmesi gerektiğini, kusur oranının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, zararın ispat edilmesi...