Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/86 • K. 2024/13789 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1020-2022/1046
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Neova Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı 18.05.2021 tarihli trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle şimdilik 2.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri ile 2.000,00 TL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini toplam 157.618,85 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuranın dayandığı maliyet raporunun kazadan 6 ay sonra hazırlandığını, 18 ay bekleme süresi olduğunu, kazanın meydana geldiği anda emniyet kemerinin takılı olmadığını, müterafik kusurdan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, KTK 97. maddesi uyarınca başvuru şatlarının tam olarak yerine getirilmediğini, maluliyet raporunun doğru yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.
III.
SAYISI : 2022/1020-2022/1046
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Neova Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı 18.05.2021 tarihli trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle şimdilik 2.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri ile 2.000,00 TL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini toplam 157.618,85 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuranın dayandığı maliyet raporunun kazadan 6 ay sonra hazırlandığını, 18 ay bekleme süresi olduğunu, kazanın meydana geldiği anda emniyet kemerinin takılı olmadığını, müterafik kusurdan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, KTK 97. maddesi uyarınca başvuru şatlarının tam olarak yerine getirilmediğini, maluliyet raporunun doğru yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.