Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/11201 • K. 2024/13280 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/325 Esas, 2022/570Karar
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; köyde iki aile arasında arazi nedeniyle çatışma çıktığını ve çatışma neticesinde evlerin ve tarım araçlarının ateşe verildiğini, yakılan tarım araçlarından bazılarının davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, davalı şirket tarafından araç sahiplerine hasar bedelinin ödendiğini ve ödeme yaptıktan sonra söz konusu araçları yaktıkları ve sigorta şirketini zarara uğrattıkları gerekçesi ile müvekkili dahil 35 kişiye karşı rücuen tahsil amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu takibe süresinde itiraz ettiğini ve söz konusu takibin icra hukuk mahkemesince durdurulduğunu, icra takip dosyasına konu alacağın hiçbir yasal dayanağının olmadığını, davalı kurumun bu şekilde müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli bir icra...
SAYISI : 2018/325 Esas, 2022/570Karar
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; köyde iki aile arasında arazi nedeniyle çatışma çıktığını ve çatışma neticesinde evlerin ve tarım araçlarının ateşe verildiğini, yakılan tarım araçlarından bazılarının davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, davalı şirket tarafından araç sahiplerine hasar bedelinin ödendiğini ve ödeme yaptıktan sonra söz konusu araçları yaktıkları ve sigorta şirketini zarara uğrattıkları gerekçesi ile müvekkili dahil 35 kişiye karşı rücuen tahsil amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu takibe süresinde itiraz ettiğini ve söz konusu takibin icra hukuk mahkemesince durdurulduğunu, icra takip dosyasına konu alacağın hiçbir yasal dayanağının olmadığını, davalı kurumun bu şekilde müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli bir icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.