Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/13579 • K. 2024/13125 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2097 E., 2021/871 K.
HÜKÜM/KARAR : Onama
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 24.04.2024 tarihli ve 2021/21902 Esas, 2024/3748 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hata talepli dilekçesinde; 31.08.2015 tarihli devir sözleşmesinin kredi sözleşmesinden sonra yapıldığını, yemin delilinin değerlendirilmediğini belirterek kararın bu yönlerden düzeltilmesini talep etmiştir.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacının dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmadığı ,dava ön koşul yokluğundan değil esastan red edilmiş olduğu, dairenin onama ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından , davacı vekilinin maddi hata talepli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
K A R A R
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hata talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
SAYISI : 2019/2097 E., 2021/871 K.
HÜKÜM/KARAR : Onama
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 24.04.2024 tarihli ve 2021/21902 Esas, 2024/3748 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hata talepli dilekçesinde; 31.08.2015 tarihli devir sözleşmesinin kredi sözleşmesinden sonra yapıldığını, yemin delilinin değerlendirilmediğini belirterek kararın bu yönlerden düzeltilmesini talep etmiştir.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacının dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmadığı ,dava ön koşul yokluğundan değil esastan red edilmiş olduğu, dairenin onama ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından , davacı vekilinin maddi hata talepli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
K A R A R
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hata talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.