Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/598 E., 2022/599 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.07.2020 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araçta yolcu iken aracın manevra yapamaması sebeiyle, araçtan inip aracı yönlendirirken müvekkiline çarptığını, yaya konumunda olan müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek sürekli ve geçici iş göremezlik için 5.600 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 86.261,85 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sunulan maluliyet raporunda maluliyet oranının çok yüksek olduğunu, maluliyetin tespiti için en yakın üniversite hastanesinden rapor alınması gerektiğini, kusur oranınını tespit edilmesini ve vekalet ücretinin hesaplanacak miktarın beşte biri olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafından sunulan Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 09.09.2021 tarihli...