Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/53 Esas, 2014/190 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ve suçtan zarar gören vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı kanun) 237. maddesine göre atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen, kooperatif üyeleri ..., ..., ... ve ...'ın müdahil olarak katılmaları mümkün olmayıp verilen hükümleri temyiz etme yetkilerinin bulunmadığı, usulsüz olarak kamu davasına katılmalarına karar verilmesi de hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden adı geçenler vekillerinin vaki temyiz istemlerinin öte yandan sanık ...