Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/98 Esas, 2016/143 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Hazine, Ticaret Bakanlığı
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun değişiklik öncesindeki 18/2. maddesi uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olduğu ve temyizde hukuki yararının bulunduğuna, Ticaret Bakanlığı vekilinin 25.01.2025 tarihinde tebliğ edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 06.04.2021 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin, keza duruşmalı inceleme isteme hakkı bulunmayan katılanlar S.S. ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 ve 318. maddeleri gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılanlar Hazine, S.S. ..., ..., ..., ... ile ... vekillerinin ve sanıklar ..., ..., ... ile ...