Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/273 E., 2020/332 K.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin,14.03.2019 tarihli ve 2017/493 Esas, 2019/124 sayılı Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a madde-fıkra-bendi uyarınca, zimmet suçu bakımından ise aynı Kanun'un 223/2-e madde-fıkra-bendi gereği beraatine hükmedilmiştir.
B. İstinaf
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2020/273 Esas, 2020/332 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Bilirkişi raporunda, incelenen belgenin fotokopi olması nedeniyle üzerinde sahtecilik yapılmış olma ihtimalinin saklı tutulduğuna, bu belgenin gerçeği yansıtmayıp katılana yapılmış bir ödeme olmadığından bahisle sanığın cezalandırılması gerekirken hakkında beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna...