Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., Ticaret Bakanlığı, Hazine
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar Hazine, Ticaret Bakanlığı ile ... vekilleri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... vekilinin 10.01.2023 tarihinde tebliğ edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 18.01.2023 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... ile ... vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Milas Ticaret ve Sanayi Odası başkanı, üyeleri ve personeli olarak görev yapan sanıklar hakkında, elektrik, su, telefon faturaları, kira ile vergi gibi ödemelerde yasal yükümlülüklerini zamanında yerine getirilmeyerek gecikme cezaları ödenmesine ve Odanın zarara uğramasına sebebiyet vermeleri ile Yönetim Kurulu’nun 1995-2008 yıllarına ilişkin aidat anapara tutarı ile bu anaparaya işletilen gecikme zamlarının tahsiline yönelik olarak kanunun verdiği yetkiyi kullanmayarak aidat alacaklarının zamanaşımına uğramasına ve icra yoluyla tahsil edilebilirliğinin...