Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/1597 • K. 2024/10175 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/231 Esas, 2023/986 Karar
DAVA TARİHİ : 09.03.2016
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme kararı davalı idareler vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris ...'in mirasçısı olduğunu, müvekkiller ve murislerinin Büyükçekmece Devebağırtan mevkii 406, 407, 408 ve 409 parsellerin hisseli malikleri olduğunu, davalı idarelerin müvekkiller ve murislerine usulüne uygun herhangi bir kamulaştırma işlemi yapmadan ve bedel ödemeden dava konusu taşınmaza kısmen yol kısmen de mezarlık ve spotçular çarşısı yapılmak suretiyle el attığını beyanla dava konusu taşınmaza el atma bedelinin tespitine, alacak miktarı ancak bilirkişi raporu ile belirleneceğinden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren...
SAYISI : 2022/231 Esas, 2023/986 Karar
DAVA TARİHİ : 09.03.2016
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme kararı davalı idareler vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris ...'in mirasçısı olduğunu, müvekkiller ve murislerinin Büyükçekmece Devebağırtan mevkii 406, 407, 408 ve 409 parsellerin hisseli malikleri olduğunu, davalı idarelerin müvekkiller ve murislerine usulüne uygun herhangi bir kamulaştırma işlemi yapmadan ve bedel ödemeden dava konusu taşınmaza kısmen yol kısmen de mezarlık ve spotçular çarşısı yapılmak suretiyle el attığını beyanla dava konusu taşınmaza el atma bedelinin tespitine, alacak miktarı ancak bilirkişi raporu ile belirleneceğinden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.