Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1663 Esas, 2024/34 Karar
DAVA TARİHİ : 27.06.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/345 Esas, 2021/425 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, Kızlal Mahallesi 165 parsel sayılı taşınmazın 9/11 hissesinin mülkiyetine sahip olduğunu ve bu durumun da tespit ve tescilini sağlamak adına Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/501 Esas, 2015/691 Karar sayılı kararıyla davacı adına tespit yapıldığını, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 14.11.2018 tarihli ve 2016/3502 Esas, 2018/6657 Karar sayılı onama kararı ile hükmün kesinleştiğini, bu arada davacının sahip olduğu arazinin...