Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1925 Esas, 2023/3232 Karar
DAVA TARİHİ : 15.06.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/240 Esas, 2023/167 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosya kapsamında yer alan 19 Mayıs İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün 12.08.2022 tarihli yazısında sözü edilen münavebe sistemleri içinde Beyaz Lahana ve Tütün ürünlerinin bir yıl içinde ekilen ikinci ürün olarak gösterilmediği dikkate alındığında, Beyaz Lahana ve Tütün ürünlerinin bir yıl içinde ekilen ikinci ürün olarak münavebeye alınıp alınamayacağı, üç yılda altı ürün alınıp alınamayacağı,...