Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/302 Esas, 2016/325 Karar
DAVA TARİHİ : 06.04.2011
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni, kal’i ve eski hale getirme istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare tarafından dava konusu İstanbul ili, ..., ... 507 parsel sayılı taşınmazın içinde tren istasyonunun yolcu peronu ve zemin betonu inşa edilmek suretiyle taşınmaza el atıldığını belirterek müdahalinin men'i, kal'i ve eski hale getirilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava konusu taşınmazın 1140 m²lik kısmının kamulaştırılmış olduğunu, zamanaşımı yönünden itirazlarının olduğunu, davanın zamanında açılmadığını, esas yönünden itirazlarının olduğunu, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıya ait olan parsel ile diğer tüm parseller için yapılan kumulaştırma işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
III.