Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/564 Esas, 2016/308 Karar
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, davalı ... Belediyesi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre her paydaş için hükmedilen ve temyize konu edilen müdahalenin önlenmesine karar verilen bölümün keşfen belirlenen dava değeri ile ecrimisil bedeli karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 2.190,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.