Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1039 Esas, 2022/2543 Karar
DAVA TARİHİ : 22.06.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/250 Esas, 2020/89 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince uzlaşma dava şartı yerine getirilmediği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ... vd. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekilleri asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde özetle; dava konusu Mersin ili, ..., ... Mahallesi 361 ada 98 parsel sayılı taşınmazın 1965 yılında davalı idarece kamulaştırıldığını, müvekkillerinin murisi olan ... ile ...'a kamulaştırmaya ilişkin noter tebligatının usulüne uygun olarak yapılmadığını, nitekim ...'ın noter tebligatından önceki tarihte vefat ettiğini, ...'ın ise adına yapılan tebligatı alan ...