Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/449 Esas, 2023/1275 Karar
DAVA TARİHİ : 29.07.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/452 Esas, 2022/24 Karar
Taraflar arasındaki usulüne uygun kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma amacına uygun kullanılmaması nedeniyle sonrasında oluşan değer artışı karşılığının tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, ..., İkitelli Mahallesi, 2362, 2363, 2364, 2365 ve 2367 sayılı parseller sayılı taşınmazlarda 1/3 hisse maliki iken davalı idare tarafından kamulaştırıldığını, muris tarafından tezyidi bedel davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, idare tarafından 1989 yılında kamulaştırmadan vazgeçildiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen taşınmazların kamulaştırma amacına uygun kullanılmadığı gibi kamu yararı amacıyla da...