Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1977 E., 2021/342 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Her ne kadar Adli Emanet'in 2019/87 sayısına kayıtlı "1 Adet Üzerinde SÜRMENE ibaresi yazılı, 31 cm uzunluğunda, siyah saplı ekmek bıçağı." hakkında bir karar verilmediği görülmüş, ancak bu hususta her zaman mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Olay günü sanığın oğlu olan mağdur ...'in çalıştığı fırına gelerek hamur kesmek için kullanılan bıçağı eline alıp "sinkaf ederim sizi, benim köpeklerimsiniz, siz çalışıp ben yiyeceğim, Karapınar'ı size dar edeceğim, bu gece katliam yapacağım" tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun...