Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2023/11156 • K. 2024/13379 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1977 E., 2021/430 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık müdafiinin temyiz isteminin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli Ek Kararı ile temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli, 2019/1977 Esas ve 2021/430 Karar sayılı Ek Kararı sayılı sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.
SAYISI : 2019/1977 E., 2021/430 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık müdafiinin temyiz isteminin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli Ek Kararı ile temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli, 2019/1977 Esas ve 2021/430 Karar sayılı Ek Kararı sayılı sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.