Yargıtay 6. Ceza Dairesi

Nitelikli yağma suçundan sanık ...'ın'in mahkûmiyetine dair Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükme yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince istinaf başvursunun esastan reddine dair karar verilmesi üzerine sanık müdafinin temyizi üzerine, Dairemizin 16.10.2024 gün 2023/634 Esas, 2024/10690 Karar sayılı bozma kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2024 gün ve KD- 6-2022/120699 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yağma suçunun gerçekleşmesi için bilerek ve isteyerek başkasına ait taşınır malın Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesinde sayılan değerlere yönelen, cebir veya tehditle alınması şeklindeki genel kastın yanında ayrıca "faydalanmak amacıyla" yani "saik" veya diğer bir deyimle "özel kast" ile alınmasınında istenmesi gerekir. Yağmanın kanuni tanımında, kanun metninde manevi unsur olarak faydalanma maksadına yer verilmemekle birlikte suçla korunan hukuki değerden ve suçun ratio legis’inden hareket edildiğinde, yağma suçunda malın faydalanma maksadıyla alınması gerektiği ortaya çıkmaktadır. Ayrıca mala zarar verme gibi diğer suçlarda ayrım bakımından da bu maksadın aranması gerekir. Diğer taraftan hırsızlık suçu yağmanın bir unsuru olduğuna göre hırsızlık suçunun haksızlık unsurlarını yağma bakımından da gerçekleşmesi gerekir.