Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2023/1183 • K. 2024/5197 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2851 E., 2022/2103 K.
DAVA TARİHİ : 01.09.2015
KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/227 E., 2022/157 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında İstanbul Tersane Komutanlığı Tersane ve Tersane Yarımadası Tesisi Merkezleri'nin doğalgaza dönüştürülmesi işine ilişkin 08/05/2013 tarihli sözleşme yapıldığını, işin zamanında tamamlanmasına rağmen idareden kaynaklanan nedenlerle iş programında kayma olduğunu, bunun sonucu olarak davalı idarece müvekkilinin son hakedişinden programa uymadığı gerekçesi ile 35.730,00 TL ceza kesildiğini, oysa gecikmenin davalı idareden kaynaklandığını, zira doğalgaz aboneliğinin yapılması işinin davalı idareye ait olduğunu, ihale kapsamında olmayan ve işin projesinde gösterilmeyen ancak uygulama sırasında sistemin çalışabilmesi için teknik zorunluluktan dolayı müvekkilinin yapmak zorunda kaldığı imalâtların bedelinin ödenmediğini, ayrıca imalât eksikliği iddiası ile kesin hesaptan 42.208,35 TL'nin geri alındığını ileri sürerek müvekkilinden kesilen ceza, kesin hesaptan kaynaklandığı iddia edilen ve geri alınan bedel ve sözleşme dışı fazla imalât bedeli toplamı olan 259.960,24 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, bu mümkün olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2022/2851 E., 2022/2103 K.
DAVA TARİHİ : 01.09.2015
KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/227 E., 2022/157 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında İstanbul Tersane Komutanlığı Tersane ve Tersane Yarımadası Tesisi Merkezleri'nin doğalgaza dönüştürülmesi işine ilişkin 08/05/2013 tarihli sözleşme yapıldığını, işin zamanında tamamlanmasına rağmen idareden kaynaklanan nedenlerle iş programında kayma olduğunu, bunun sonucu olarak davalı idarece müvekkilinin son hakedişinden programa uymadığı gerekçesi ile 35.730,00 TL ceza kesildiğini, oysa gecikmenin davalı idareden kaynaklandığını, zira doğalgaz aboneliğinin yapılması işinin davalı idareye ait olduğunu, ihale kapsamında olmayan ve işin projesinde gösterilmeyen ancak uygulama sırasında sistemin çalışabilmesi için teknik zorunluluktan dolayı müvekkilinin yapmak zorunda kaldığı imalâtların bedelinin ödenmediğini, ayrıca imalât eksikliği iddiası ile kesin hesaptan 42.208,35 TL'nin geri alındığını ileri sürerek müvekkilinden kesilen ceza, kesin hesaptan kaynaklandığı iddia edilen ve geri alınan bedel ve sözleşme dışı fazla imalât bedeli toplamı olan 259.960,24 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, bu mümkün olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.