Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/456 E., 2022/608 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1-İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasında imzalanan 16.02.2012 tarihli sözleşme ile davacı yüklenicinin Muş Malazgirt ilçesi 500 seyircili Antreman Spor Salonu işini üstlendiği, vaziyet planının sözleşmenin ayrılmaz eki kabul edilmiş olduğu, vaziyet planında bina dışı ihata duvarı ve çevre düzenlenmesinin gösterildiği, sözleşme hükümleri çerçevesinde yüklenicinin işi sözleşme ve eki vaziyet planı ve projesine göre yapmayı taahhüt etmiş olduğu, bu nedenle uyuşmazlık konusu işin sözleşme dışı ek iş olarak kabul edilemeyeceği ve mevcut belgelerle talebin değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, davacının yükümlü olduğu bir işi yaptığı değerlendirilmiş ve bu iş dolayısıyla uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararları talep etmeye hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 15.03.2018 tarihli, 2016/3340 Esas, 2018/969 Karar sayılı ilamıyla ve davacının diğer temyiz itirazlarının reddiyle, taraflar arasında imzalanan 16.02.2012 tarihli sözleşmenin 8.2.1. maddesinde ihale dökümanını oluşturan belgeler arasındaki öncelik sıralaması belirlenmiş olup, Yapım İşleri Genel Şartnamesi, İdari Şartname, Sözleşme Tasarısı, Uygulama Projesi, Mahal Listesi, Özel Teknik Şartname, Genel Teknik Şartname, Açıklamalar (varsa) ve Diğer Ekler olarak sırasıyla sayıldığı, bu sıralamanın 6100 sayılı...