Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Tic. Mahk. Sıft.)
SAYISI : 2022/141 E., 2023/61 K.
KARAR : Kısmen Kabul
1- Mahkemece, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında, sözleşmeye konu toz kömür kurutma sisteminin sözleşmeye uygun yapılmadığı, veriminin düşük olduğu, sözleşmeye konu imalatın bedelinin 225.120,00 Türk Lirası olduğu, %25 bedel indirimi ve 105.000,00 Türk Liralık ödeme düşüldüğünde davacının isteyebileceği alacak miktarının 63.840,00 Türk Lirası olduğu, davacı ek imalat bedeli talebinde bulunmuş ise de buna yönelik düzenlenen faturalara davalı tarafça itiraz edildiği, davalı defterlerinde kaydının olmadığı, bir kısmının sözleşme kapsamı çerçevesinde kalmadığı gibi bir kısmının da sözleşme kalemi içerisinde yer aldığı, bu kalemler nedeniyle ek imalat bedeli talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davalının Aydın 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7703 E. sayılı takip dosyasındaki itirazının 63.840,00 Türk Lirası üzerinden iptaline, takibin bu miktardan devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
2- Mahkemenin bu kararına karşı taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 01.06.2017 tarih, 2016/1066 E. ve 2017/2363 K. sayılı ilamıyla ve dava konusu ek imalatların davalı tarafından üçüncü kişiye yaptırıldığı ispat edilemediğinden davacı tarafından sözleşme kapsamı dışında yapıldığının kabulünün gerektiği,...