Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/337 E., 2021/655 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
1-İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin her iki tarafa borç yükleyen karma nitelikli arsa devri karşılığı inşaat (eser) sözleşmesi olduğunun tespitine, davacılar vekilinin teslime ilişkin makul sürenin tespitine yönelik isteminin ise taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun kentsel dönüşüm projesine yönelik olması nedeniyle yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi’nin 2016/8396 Esas, 2019/4418 Karar sayılı ilamıyla, 6100 Sayılı HMK’nın 106/2 maddesi uyarınca tespit davası açılmasında hukuken korunmaya değer güncel bir yararın olması gerektiği dikkate alınarak davacıların sözleşmenin niteliği ve makul sürenin tespiti talebinde güncel hukuki yararlarının olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.
3-İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği ikinci karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin temyizindeki sebepler yerinde görülmemiştir.