Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/224 E., 2023/63 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tazminat istemli asıl dava ile ipoteğin fekkine ve tazminat istemine ilişkin karşı davada, yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün, davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... ... geldi.Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.09.2010 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davalı yüklenici şirketin inşaatı plan ve projesine aykırı olarak imal ettiğini, teslimin geciktiğini, pek çok eksik ve ayıplı imalat bulunduğunu, iskan ruhsatının henüz alınmadığını, binanın yasal hale getirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshine, davalı şirket adına olan arsa paylarının tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, yükleniciden pay satın alanlar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, tapudaki şerhlerin...