Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/385 E., 2023/739 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2021/234 E., 2021/389 K.
Davacı vekili; davalı şirket ile ........, Hes ve Regülatörü projesi elektrik işlerinin yapımı için sözleşme imzalandığını, hak edişleriyle ilgili faturalar düzenlendiğini ancak faturaların ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı şirketin takibe itirazda bulunduklarını ileri sürerek itirazların iptaline, takibin devamına, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; icra dosyasında usulsüz tebligat yapıldığı ve davanın usulsüz tebligata dayalı olarak açıldığı, taraflar arasında sözleşme uyarınca davacı yüklenicinin edimleri yerine getirmeyerek ve işi eksik bıraktığı, eksik bırakılan işlerden dolayı maddi zarara uğradığı, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirirken ve aydınlatma noktasında kusurlu davrandığı, sözleşmeye konu işin bir başka şirket tarafından tamamlandığını, eksik işlemlerin tespiti açısından hazırlanan NDT raporları ile tespit edildiği savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında, davalı tarafın verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini ibraz etmediği, TTK 83. maddesinin yollaması ile HMK 220.