Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1170 E., 2023/1156 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/127 E., 2023/124 K.
İlk Derece Mahkemesince, davalı tarafça verilen onarım hizmetinin ayıplı olmadığı, arıza türüne göre pistonların ve piston kollarının değiştirilmesine gerek olmadığı, ilk arızanın içeriğine göre pistonların ve piston kollarının değiştirilmemesinin ikinci arızayla bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 238.730,00- Türk Lirasını aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda, temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 16.402,00-Türk Lirası olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE,
dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4 Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.12.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.