Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/376 E., 2023/1024 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/397 E., 2020/750 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan menfi zararın ve kesin hakediş miktarı arasındaki fark bedelinin tahsili istemli davada, 29/10/2019 ve 20/03/2020 tarihli ayrı heyetlerden alınan birbirini doğrulayan ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyeti raporları doğrultusunda davacı idarenin uğramış olduğu bir zarar bulunmadığı ve talep edebileceği bir fark bedel bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; iki ihalenin yapılış tarzı, kapsam ve şartlarının birbirinden farklı olduğu, davalı şirket ile akdedilen sözleşmenin feshini müteakip yapılan ikmal ihalesinin makul sürede yapılmadığı, bu nedenle talep edilen bedel yönünden davacının zarara uğramadığı...