Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2684 E., 2023/2931 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/126 E., 2023/183 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasında, dava konusu icra takibine konu borcun yargılama aşamasında ödendiği, bu nedenle itirazın iptali davasının konusuz kaldığı, davacı yüklenicinin davayı açarken haklı olduğu, davalı iş sahibinin borca itirazının haksız olduğu, davanın açılmasına davalı iş sahibi tarafından sebebiyet verildiği, davacı yüklenici lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, yargılama giderlerinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve...