Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/586 E., 2022/597 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2019/434 E., 2021/204 K.
Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından gönderilen ham maddelerin davacı müvekkili tarafından işlendiğini, aralarında yıllara bağlı iş ilişkisi olduğunu, ancak davalının bakiye iş bedelini ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı iş sahibi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmaya borçlarının iddia edildiği miktarda olmadığını, iş bu huzurdaki davanın ilerleyen celselerinde yapılacak ticari defter, fatura ve tüm ticari kayıtların incelenmesi neticesinde davacı tarafın iddia ettiği miktarda borçlarının olmadığının ispat edileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda özetle; davanın ileri sürülüş biçimi itibariyle alacağın tek ispat yolunun tarafların ticari defterleri olduğu, davacının ticari defterlerinde 2019 senesinde yapılan düzeltme kayıtları ile 2015-2018 yıllarına dair düzeltme kayıtları yapılmış olması karşısında davacı ticari defterlerinin dönemsellik ilkesine aykırılık nedeniyle TTK'da belirlenen usule uygun olmadığı ve HMK’nın 222 maddesi gereği sahibi lehine delil olamayacağı aleyhine delil olacağı, davacı tek başına...