Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/183 E., 2024/290 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/88 E., 2023/499 K.
Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında 12/03/1999 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yapılan sözleşmeye göre davalı yüklenici firmaya ait olması kararlaştırılan tapu devirlerinin yapılmadığını, bağımsız bölümlerin müvekkilleri adına kayıtlı olmasından dolayı müvekillerinin bir takım riskler taşıdığını gerekli devir temlik ve tescil işlemlerinin yapılması hususunda davalı yüklenici firmanın ihtar edildiğini, ancak verilen süre içerisinde bunların yerine getirilmediğini, belirtilen nedenlerle, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile kararlaştırılan dava konusu parseldeki 1 no.lu bağımsız bölümün 1/2 hissesi, 6, 9, 10, 11 ve 12 numaralı mesken niteliğinde bağımsız bölümlere ilişkin kat irtifaklı arsa paylarının müvekkilleri adına olan tapu kayıtlarının iptali ile üzerindeki her türlü takyidat ve mükellefiyetleriyle birlikte davalı şirket adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, 19.01.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle de, 1 nolu taşınmazın dava dilekçesinde 1/2'sinin tescilini talep etmiş iseler de taleplerini kısmi ıslah suretiyle artırarak 1 no.lu bağımsız bölümün tamamının davalı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yüklenici süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.