Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/561 E., 2023/1962 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/260 E., 2020/110 K.
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 28.06.2013 tarihli sözleşme ile davacının maliki bulunduğu taşınmaz için "Ticaret Merkezi" tanımlı olarak 1/5000 ve 1/1000 ölçekli Nazım ve Uygulama İmar Planının 3194 sayılı İmar Kanunu ve Yönetmelikleri gereği yapılması gerekli işlemlerin sırayla yapılması ve nihayetinde planların Çevre Şehircilik Bakanlığınca onaylanması ve 1 ay süre ile askıya çıkarılması ve bu şekilde işin sonlandırılması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme ile belirlenen ödeme günlerine uygun şekilde toplam 265.000,00 TL ödeme yapıldığını, sözleşmenin 5. madde 4 nolu bendinde işin teslim tarihinin 2014 yılı Mayıs sonu olarak belirlenmiş olmasına rağmen davacının davalı şirket tarafından çeşitli bahanelerle oyalanıp işin teslim edilmediğini, davalı şirketin sözleşmenin başında konusunun imkansız olduğunu bildiği halde davacıyı uyarmadığını, sözleşme konusu gayrimenkulün fiziki durumu, imar düzenine ilişkin mevzuata veya planlara aykırı olduğunu ve davalı şirketin bunu bilmesine rağmen gayrimenkule imar durumu alabileceğini beyan ederek davacıyı yanılttığını ileri sürerek, taraflar arasında imzalanan 28.06.2013 tarihli sözleşmenin feshi ile davacının davalı şirkete ödemiş olduğu 265.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak...