Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 23.09.2024
SAYISI : 2024/875 E., 2024/1520 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/854 E., 2024/186 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, talep edenlerin konkordato projesinin tasdiki isteminde, talep eden şirketin 2 aydan daha az sürede ödediği borç tutarının 78.355.413,58 TL’nin yarısından dahi daha az olan borç tutarı 37.936.287,09 Türk Lirası borç için dört yıllık aylık eşit taksitler halinde ödeme planı sunduğu, talep eden şirketin ödeme güçlüğü içerisinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, zira projede yer alan nihai borç tutarının iki katını aşan bir tutarı iki aydan daha az bir sürede ödeme gücüne sahip bir firma olduğu, İİK'nun 285/f-1 fıkrasında yer alan koşulları sağlamadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep edenler vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, ödeme teklifinin borca batık olmayan talep edenlerin ekonomik durumuna göre gerçeği yansıtmadığı, talep edenlerin konkordato tasdiki talebinde dürüst davranma, eşitlik ve kaynakları ile orantılı olması şartına aykırı olduğu, bu durumda İİK'nın 305. maddesinde öngörülen tasdik koşulları oluşmadığından dolayı İİK'nın 308. maddesi çerçevesinde doğrudan iflas nedeni de bulunmadığı dikkate alınarak talep edenlerin konkordatonun tasdiki taleplerinin talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik...