Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1490 E., 2024/982 K.
BİRLEŞEN ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/187 ESAS ve 2019/255
KARAR SAYILI DOSYASI
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/1803 E., 2021/333 K.
1-İlk Derece Mahkemesince, hizmet alım sözleşmesine dayalı teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespiti ve komisyon bedellerinin tahsiline ilişkin asıl dava ile ödediği komisyon bedeli ve fazla yapıldığı iddia olunan ödeme nedeniyle alacak istemine ilişkin birleşen davada, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri gereğince davacı tarafından davalıya iki adet teminat mektubu verildiği, davalının sözleşmeyi 31.03.2014 tarihi itibariyle feshettiği, hizmet alım sözleşmesinin 12.4.1 maddesinde teminatın iadesi şartlarının düzenlendiği, SGK'dan ilişik kesme belgesi almanın yeterli olmadığı, yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığının belirlenmesi gerektiği, bu husus belirlenmeden davalının teminat mektuplarını elinde tutma hakkının bulunduğu, bu ihale ve sözleşme kapsamında çalışan işçiler tarafından davalı TEDAŞ'a karşı açılan ve bir kısmı halen derdest olan dava ve icra takipleri bulunduğu, ayrıca Orman Genel Müdürlüğü tarafından sözleşme bölgesinde meydana gelen orman yangınından dolayı açılan tazminat davasının da derdest olduğu, söz konusu davada yangının enerji nakil hatlarının bakımsızlığından dolayı çıktığının ileri sürüldüğü, ayrıca TEDAŞ'ın bakım ve onarım...