Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/191 E., 2016/445 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 80 adet gümrük kaçağı cinsel uyarıcı hap ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında kaçakçılık suçundan düzenlenen iddianamede suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi talep edilmediğinden, işbu dosya kapsamında aynı olay anlatımı ile suçta kullanılan nakil aracının
müsaderesi talep edilmiştir.
Yakalanan eşyanın miktarı dikkate alındığında, aracın taşıma yüküne göre ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesindeki koşulların oluşmadığının kabulü ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına yönelik kurulan hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.