Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1023 E., 2015/425 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya ve nakil araçlarının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Gerekçeli kararın, tebliğ tarihinde tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...'e cezaevinde tebliğ edildiği, ancak 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır." şeklindeki düzenleme karşısında, yapılan tebligatın usülüne uygun olmadığı gözetilerek sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşılmakla; sanıkların ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri üzerine;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiin temyiz nedenleri; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edilmesine, nakil araçlarının müsadere edilmesine ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ...’ın temyiz nedenleri; diğer sanığın kendisinden habersiz atılı suçu işlediğine, olaydan haberdar olmadığına, aracındaki zulanın da diğer sanık tarafından yaptırıldığına, suçsuz olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3.