Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2022/15601 • K. 2024/11955 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/888 E., 2021/534 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; arama kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğuna, nakil aracının iadesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 20.03.2013 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı otomobilin uygulama noktasında durdurulduğu, hakkında mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ... .....'ın yolcu olarak bulunduğu araçta Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/392 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagajının tamamında ve arka koltukta bulunan koliler içerisinde muhtelif markalara ait toplam 529 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2020/888 E., 2021/534 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; arama kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğuna, nakil aracının iadesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 20.03.2013 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı otomobilin uygulama noktasında durdurulduğu, hakkında mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ... .....'ın yolcu olarak bulunduğu araçta Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/392 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagajının tamamında ve arka koltukta bulunan koliler içerisinde muhtelif markalara ait toplam 529 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.