Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/483 Esas, 2022/936 Karar
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanıklar hakkında az ceza verilmesi, suçta kullanılan nakil aracının ve suç eşyasının müsaderesi ve vekalet ücretine ilişkindir.
2.Sanıklar ..., ... ve ... müdafiin duruşmalı temyiz talebi ise; olay yerinde çözücü madde bulunmaması nedeniyle fiber tanklarda ele geçirilen yağın çözücü ile karıştırılarak aracın yakıt deposuna konulduğunun ileri sürülemeyeceğine, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca artırım yapılamayacağına, sanık ...'ın olay yerinde bulunmadığına, emniyet görevlileri tarafından yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğuna,...