Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2024/2858 • K. 2024/11785 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/599 E., 2022/1084 K.
SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın çalışan olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar ve kolluk araştırması üzerine, arama-el koyma kararına istinaden inceleme dışı sanık...'in işlettiği sanık ...'ın çalışan olduğu tostçu dükkânına gelindiğinde, sanığın bilgisayar başında ve 7258 sayılı Kanun'a aykırı bahis sitesinin açık olduğu, bilgisayar önünde bahis oynamaya geldiğini belirten bir müşterinin durduğu, bilgisayarın bulunduğu masa üzerinde iki oynanmış kupon ile sanığın bahisten elde edildiğini belirttiği 1.155,00 TL para bulunduğu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bilgisayar üzerinde yaptırılan incelemede, kullanıcı ve bakiye bilgileri ile 3 oynanmış kupon bilgisine ulaşıldığı tespit edilmiş ve sanıkların 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, diğer sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü Yargıtay (Kapatılan) 19.
SAYISI : 2019/599 E., 2022/1084 K.
SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın çalışan olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar ve kolluk araştırması üzerine, arama-el koyma kararına istinaden inceleme dışı sanık...'in işlettiği sanık ...'ın çalışan olduğu tostçu dükkânına gelindiğinde, sanığın bilgisayar başında ve 7258 sayılı Kanun'a aykırı bahis sitesinin açık olduğu, bilgisayar önünde bahis oynamaya geldiğini belirten bir müşterinin durduğu, bilgisayarın bulunduğu masa üzerinde iki oynanmış kupon ile sanığın bahisten elde edildiğini belirttiği 1.155,00 TL para bulunduğu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bilgisayar üzerinde yaptırılan incelemede, kullanıcı ve bakiye bilgileri ile 3 oynanmış kupon bilgisine ulaşıldığı tespit edilmiş ve sanıkların 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, diğer sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü Yargıtay (Kapatılan) 19.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.