Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/785 E., 2022/227 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın vasisinin temyiz istemi, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Malatya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/31 Değişik İş sayılı arama karına istinaden sanığın çalıştırdığı depoda yapılan aramada 35.093 adet bandrolsüz kitap ve 1.200 adet CD. ele geçirilmiş olup, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüş olup Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14.02.2022 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında neticeten hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 49 uncu maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olmadığı gözetilmeyerek adlî para cezasına...