Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2024/4506 • K. 2024/11886 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1723 E., 2024/726 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülüp hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın yargılamanın her aşamasında evi sahiplendiğinin sabit olduğuna, evin sanık tarafından yaptırıldığına, atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, eksik vekâlet ücretine hükmedildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından orman bölmesinde yapılan kontrolde, ormanlık alanda bir evin görüldüğü ve evin bir kısmının ormanda kaldığının tespit edildiği, sanığın burayı 70'li yıllarda yaptığını, orman olduğunu bilmediğini, suç konusu yerin tapulu arazisi olduğunu ancak bir-iki metre ormana girmiş
olabileceğini beyan etmesi üzerine sanık hakkında tutanak düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2023/1723 E., 2024/726 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülüp hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın yargılamanın her aşamasında evi sahiplendiğinin sabit olduğuna, evin sanık tarafından yaptırıldığına, atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, eksik vekâlet ücretine hükmedildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından orman bölmesinde yapılan kontrolde, ormanlık alanda bir evin görüldüğü ve evin bir kısmının ormanda kaldığının tespit edildiği, sanığın burayı 70'li yıllarda yaptığını, orman olduğunu bilmediğini, suç konusu yerin tapulu arazisi olduğunu ancak bir-iki metre ormana girmiş
olabileceğini beyan etmesi üzerine sanık hakkında tutanak düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.