Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/308 Esas, 2024/17 Karar
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet, sanıklar ... ve ... hakkında beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma
Şikâyetçi Kocaeli İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden, açılan kamu davasının niteliğine göre 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir
hüküm bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Katılan ... Birliğinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine hasredilen temyiz istemi ile sanıklar ... ile ...'in temyiz istemleri yönünden, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I-Şikâyetçi Kocaeli İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden;
Açılan kamu davasının niteliğine göre 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan dolayısıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271...